APLICAÇÕES DO MULTIDIMENSIONAL ASSESSMENT OF INTEROCEPTIVE AWARENESS (MAIA): REVISÃO SISTEMÁTICA MULTIDIMENSIONAL ASSESSMENT OF INTEROCEPTIVE AWARENESS (MAIA) APPLICATIONS: SYSTEMATIC REVIEW

Resumo

Objetivos: avaliar e sintetizar a evidência disponível sobre as diferentes aplicações do Mul- tidimensional  Assessment  of  Interoceptive  Awareness (MAIA). Metodologia: A pesquisa seguiu três momentos, realizados por dois revisores independen- tes. Incluíram-se apenas estudos com população adulta (18-65 anos), publicados, em que o MAIA tenha sido aplicado por completo, não somente para adaptação e validação do mes- mo. Os dados foram extraídos de acordo com instrumentos definidos previamente, apre- sentados num diagrama de flow de acordo com PRISMA Statement. Os níveis de evidência    e  qualidade metodológica dos artigos foram  também avaliados. Resultados: obtivemos 66 artigos iniciais, dos quais apenas 7 foram incluídos para análise. Desses, 5 são observacionais e 2 experimentais, e no total, 4 mostraram qualidade meto- dológica forte. Verificaram-se aplicações do MAIA em populações saudáveis e patológicas, em 7 países de 2 continentes diferentes. Na maioria foi utilizado para avaliar a consciência interocetiva, desde o  seu  conceito global às  suas subcomponentes.Conclusão: sugerem-se mais estudos e com amostras mais representativas. Apesar de o MAIA ter permitido conhecimentos e associações mais pormenorizadas do que os restantes instrumentos já existentes, alguns autores referem a necessidade de que este seja ainda mais complexo. São exploradas recomendações para futuras práticas clínicas e de investigação. Descritores: Interceção; revisão; consciência; avaliação em  saúde.

Abstract

Objectives: To assess the available evidence on different applications of MAIA. Methods: This research followed three sequenced moments, done by two independent re- searchers. Included only published adult population studies (18-65 years old), which used complete MAIA survey, not only for translation and validation purposes. Data were  ex- tracted to predefined tables, showed as a flowchart from PRISMA Statement. Levels of evidence and methodological quality was also assessed. Results: From  66  original studies obtained only 7  were  included for  analysis. 5  was observational studies, while 2 were experimental and from all, 4 have a strong methodological quality. MAIA was used in both health and clinical samples, at 7 countries from 2 conti- nents. Mostly it was used for interoceptive awareness assessment, as a  global concept but also  for  is subdimensions analysis. Conclusion: We suggest more studies with larger and more heterogeneous samples. Weconcluded that MAIA, when compared with previous questionnaires for interoception as- sessment, allowed for a more complete and specialized evaluation, but some authors still suggest it can be more complex than it is now. We explore  some  recommendations for  future clinical and scientific applications of MAIA. Keywords:  Interoception;  review;  awareness; questionnaires.